15.01.14 Макбук, подвинься: Обзор Sony VAIO Pro 13(часть 2) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сергей Вервейко
В ультрабуке используется 13,3-дюймовая Full HD-матрица, а сам экран — сенсорный. Здесь текущее поколение MacBook Air здорово отстаёт, если, конечно, считать сенсорный экран бесспорным плюсом. Разумеется, глянцевая поверхность дисплея мешает работе в солнечный день, но в остальном экран показал себя весьма неплохо. Углы обзора велики, чёрный цвет отображается как чёрный даже при взгляде под большим углом, да и остальные цвета также выглядят весьма неплохо. Максимальная светимость не выдающаяся — 258,2 кд/м2. Однако при этом светимость чёрного поля составляет всего-навсего 0,34 кд/м2, что даёт внушительную итоговую контрастность — 759:1. Измерения равномерности подсветки проводились после калибровки дисплея для двух уровней яркости — максимальной и половинной (100% и 50%). Цветовой охват практически полностью соответствует стандартному цветовому пространству sRGB, его покрытие составило 96%. Среди всех ультрабуков, побывавших у нас на тестировании, результат VAIO Pro — один из лучших. Измеренная гамма вполне типична для хороших мониторов, но для матрицы ультрабука это большая редкость. В общем, VAIO Pro снова приятно удивляет. Также после калибровки была измерена цветовая температура оттенков серого. Измерения показали, что при уменьшении яркости подсветки температура варьируется в довольно небольших пределах ±250 K, а это очень хороший результат. Добавим к этому результаты и равномерности цветопередачи. А как видно на следующей диаграмме, отклонение Delta E лишь по одному оттенку превышается граничное значение 3, до которого человеческий глаз совершенно неспособен уловить разницу. Среднее значение отклонениz составляет всего 0,64. Прекрасный результат. Ультрабук очень тонкий, поэтому выбор места для установки динамиков ограничен. Разумеется, желательно установить их там, где места побольше, то есть в задней части корпуса. Декоративная решётка, за которой скрыты динамики, заметна только при открытой крышке. Место для них не самое лучшее, но тут выхода у производителя попросту не было. Однако стоить отметить, что качество звука в целом вполне сносное — даже при максимальном уровне громкости нет никаких явных дефектов вроде скрипа, шипения или треска. Клавиатура и корпус не резонируют, что тоже радует. Конечно, частотный диапазон узкий, а басов нет в принципе, но всё же в полевых условиях для коллективного просмотра фильмов динамики вполне подойдут. В иных случая стоит использовать либо внешнюю акустическую систему, либо наушники. Звуковой тракт ультрабука основан на интегрированном решении Realtek. К сожалению, модель кодека выяснить не удалось, но это и не страшно, ведь куда важнее качество звука на выходе. Как показало наше тестирование, комбинированный аудиоразъём крайне требователен к воткнутому в него штекеру, а точнее — к его положению. Стоит лишь немного надавить на штекер либо потянуть его в сторону (в нашем случае было достаточно давления собственного веса тяжёлого 3,5-мм штекера студийного Y-кабеля), и качество звука в левом канале падает. Конечно, заметить это можно при помощи либо измерительного комплекса, либо качественных наушников, но всё же отметить данную особенность стоит, ведь подобная проблема встречается во многих комбинированных (микрофон/наушник) разъёмах. Однако если контакт хороший, то качество звука на выходе приятно радует: ультрабук в тестовом пакете легко достигает итоговой отметки «отлично».
В режиме простоя, чтения или даже работы с текстом при параллельном прослушивании аудиофайлов система охлаждения просто молчит. Первая скорость вращения вентилятора довольно высока, однако даже при этом уровень шума столь низок, что его можно заметить, лишь приложив ухо к вентиляционной решётке. Не стоит забывать, что ноутбук чрезвычайно лёгкий, поэтому массивного радиатора здесь нет. Разумеется, радиатор с малой теплоёмкостью не может обеспечить полную тишину при активных нагрузках, поэтому придётся слушать шум вентилятора при запуске любой более или менее требовательной к ресурсам задачи. Изменение скорости вращения происходит довольно плавно, но очень быстро, и выделить хоть какие-то уровни практически невозможно. Отметить можно разве что уровни 43,5 и 42,1 дБА, между которыми громкость плавает при максимальной нагрузке в зависимости от температуры компонентов. При проведении стресс-теста температура процессора не поднималась выше 68 градусов при температуре окружающей среды +21 градус Цельсия. В качестве оппонента был выбран Sony VAIO Fit, который основан на процессоре Intel Core i5-3337U. Также он может похвастаться дискретным видео NVIDIA GeForce GT 735M и гибридным жёстким диском, который дополнен кеширующим SSD-накопителем ёмкостью 8 Гбайт. Вторым оппонентом выступил HP ENVY TouchSmart4-1161er, оборудованный процессором Intel Core i5-3317U, а также связкой обычного жёсткого диска и SSD-накопителя ёмкостью 32 Гбайт. Конечно, хотелось бы его сравнить напрямую с Air 13, но данный ноутбук пока не попал к нам на тестирование.
⇡#Источник питания и автономная работа В ноутбуке используется литий-ионный аккумулятор ёмкостью 37,5 Вт*ч. В качестве оппонентов для сравнения результатов тестирования автономности мы взяли ультрабуки Sony VAIO Fit и HP Envy TouchSmart 4, которые оборудованы аккумуляторами ёмкостью 44 и 53 Вт*ч соответственно. Стоит напомнить, что при помощи дополнительного плоского аккумулятора суммарную ёмкость аккумуляторов Sony VAIO Pro 13 (а соответственно, и без того немалую длительность автономной работы) можно увеличить вдвое. Итак, VAIO Pro — не самый легкий ноутбук: при толщине 17 мм он проигрывает Acer Aspire S7. И не самый легкий — есть ведь где-то в заморских краях NEC LaVie Z (15 мм, 875 грамм), который у нас в стране не продается. Тем не менее VAIO Pro — ноутбук очень тонкий и очень легкий. Да, за толщину пришлось расплачиваться корпусом: выглядит он отлично, но пластиковый или металлический корпус был бы прочнее тонких стенок из углеволокна. Есть ли еще недостатки? Есть целых два: VAIO Pro сильно шумит при высоких или средних нагрузках, а основание клавиатуры немного прогибается. Если сравнивать Sony VAIO Pro и MacBook Air, то последний оказывается не в лучшем положении: он оборудован дисплеем без сенсорного слоя, с меньшим разрешением, да еще и на TN-матрице. У ноутбука Sony же дисплей великолепен: 1920х1080, IPS, высочайшая точность цветопередачи — ну и мультисенсорный слой в довесок. Фактически MacBook Air может побить Sony VAIO Pro только немного более мощным интегрированным видео Intel HD 5000, а также Wi-Fi-адаптером стандарта 802.11ac (еще операционной системой, но мы не будем настаивать на том, что это однозначное преимущество. — прим. ред.). Зато VAIO ощутимо легче. Да и в остальном у VAIO Pro одни плюсы. Во-первых, стоит отдать должное внушительному времени автономной работы, за которое спасибо процессору Intel Haswell. Во-вторых, есть возможность подключить дополнительный аккумулятор, чтобы заряда хватило на трансатлантический перелёт. Ну и не забудем приятную мелочь в лице комплектного Wi-Fi-маршрутизатора, который прикрепляется к блоку питания. Он заменяет стандартный переходник USB-Ethernet, что очень сильно поможет в отелях, в которых нет нормального Wi-Fi. В целом VAIO Pro — один из лучших ультрабуков на Windows 8. И при этом он не такой дорогой, как его предшественник, VAIO Z. Благодарим украинское представительство Sony за предоставленное для тестирования оборудование. А также компанию«Графитек» за предоставленный комплект колориметров Spyder4Elite. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Всего комментариев: 0 | |