Клавиатура и тачпад

У ноутбука отличная клавиатура островного типа. Кнопки большие с хорошим ходом. Печатать на лэптопе – сплошное удовольствие. У клавиатуры есть подсветка с несколькими уровнями интенсивности. Из приятных мелочей могу отметить огоньки светодиодов на клавишах CAPSLOCK, блокировки звука. Отдельное спасибо за то, что кнопки Home, End, Pg Up, PG Dn, Delete и Print Screen сделали отдельными. Расположение не совсем стандартное, но это гораздо лучше, чем классическое ноутбучное решение совмещенных кнопок, когда приходится задействовать клавишу FN.

Обычно в ноутбуках тачпад длиной 10.5 см. HP выделились и сделали вытянутый тачпад длиной в 12 см. К тачпаду нареканий нет никаких.

Справа от тачпада находится сканер отпечатка пальца. Про него много не скажешь. Скажу честно, в Windows ноутбуках почти не пользуюсь сканером отпечатка пальца, потому что по факту он бесполезен и нужен только для входа в систему. Давно пора уже сделать как на смартфонах, где сканер отпечатка пальца используется для ввода паролей, входа в личные кабинеты банков, проведения оплаты и прочего.

Экран и стилус

У меня на тесте был ноутбук с экраном размером 13.3 дюйма и разрешением Full HD. У HP также имеются в наличии лэптопы размером 15.6 дюйма (только 4К разрешение экрана), а также 13.3 с разрешением 4К.

Над экраном находится веб-камера. Сама камера обычная, примечателен лишь механический переключатель, позволяющий заблокировать её.

Сразу скажу, что экран у ноутбука хороший, но, признаться, от столь классного продукта я ожидал немножко большего. Сейчас поясню.

У меня нет претензий к разрешению экрана. Более того, что считаю, что для 13.3 дюйма Full HD подходит отлично и 4К разрешение не нужно.

Сенсорная составляющая тоже на должном уровне. Экран прикрыт Corning Gorilla Glass 6. Палец отлично скользит. Спустя какое-то время для скролла начинаешь использовать экран, а не тачпад, просто потому, что так как-то естественнее получается – как на большом смартфоне: крутишь странички в интернете, листаешь фотографии. А если надо сделать какое-то точное действие, как например, промотка фильма, то уже используешь тачпад. Короче говоря, комбинация лучшего из двух миров.

Если мы говорим про цветопередачу, то она близка к идеальной. Соответственно, экран подходит, чтоб работать с фотографией.

Яркость у экрана составляет 280-285 нит. И это типичное значение. Завтра выйдет обзор Huawei MateBook у Ромы Белых, там яркость будет на уровне 315 нит, у Lenovo Yoga 730 (очень хороший ультрабук, схожий по цене) этот показатель 290 нит. В целом, считается, что у ноутбуков с ценой выше среднего яркость должна быть в районе 300 нит. Но здесь я всегда смотрю на продукцию Apple, где яркость на уровне от 350 нит. К слову, новые MacBook Air 2018 изначально были с яркостью в 300 нит. Но буквально несколько дней назад вышло обновление, поднимающее яркость до 400 нит. Интересно, а насколько снизилось время автономной работы?

Для чего нужна подобная яркость? Для комфортной работы в помещении хватит значения и в 200 нит. Но если вам захочется в парке на скамеечке в ясный день поразбирать документы, то для глянцевого экрана хотелось бы видеть значение в 335 - 400 нит. Производители сознательно ограничивают максимальную яркость, чтобы обеспечить устройству большее время автономной работы. Но мне кажется, что пользователю в данном вопросе надо давать свободу действия.

Про стилус

Вместе с ноутбуком идет стилус. Он очень похож на стилусы, которые идут в комплекте с ноутбуками Dell, однако выполнен более качественно. Если у Dell для работы требуется батарейка формата АААА (до работы с Dell даже не знал, что такие есть), то у HP всё сделано по-человечески. Колпачок стилуса сдвигается, и там находится разъём USB Type-C, то есть в стилусе есть встроенный аккумулятор. Полное время зарядки составляет 1 час. А сколько времени потом будет работать стилус, я сказать затрудняюсь, потому что за две недели заряжал его всего один раз. В комплекте для зарядки идёт приятный небольшой провод в тканевой оплетке.

Стилус можно использовать в режиме презентации для переключения слайдов. Параллакс-эффект у стилуса минимальный. Параллаксом называется разница между тем, куда вы указываете стилусом, и тем, где появляется линия. Стилус отлично подходит для того, чтобы работать с документацией: делать пометки, выделять слова, подчеркивать или даже писать от руки (есть возможность сделать так, чтоб экран не реагировал на руку) и т.д.

HP заявляют, что стилус подходит и для рисования. Наверно, они правы. Мне в стилусе не понравилось, что он довольно жесткий в плане письма. При письме не возникает ощущения, что пишешь по бумаге. Например, у Galaxy Note 9 для этих целей кончик стилуса слегка продавливается. Здесь такого нет или реализовано как-то не так. Подозреваю, что тут скорее дело вкуса, так что просто попробуйте перед покупкой.

Если бы я составлял рейтинг стилусов и удобства письма на основе своего опыта, то на первое место я бы поставил пользовательский опыт от Dell Canvas (оно и понятно, гигантский сенсорный монитор заточен на это), на втором месте стилусы от Samsung (имею в виду планшет Galaxy Tab и телефон Note 9), на третьем был бы HP. А следом бы уже шли модели ноутбуков ASUS и Dell.

Время автономной работы

Как-то незаметно время работы Windows ноутбуков стало гораздо лучше, чем у аналогов на macOS. В первую очередь это заслуга именно Microsoft, разрешившей пользователям самостоятельно устанавливать баланс между производительностью и временем автономной работы.

Например, если поставить ползунок в экономичный режим, то даже на максимальной яркости экрана ноутбук в режиме печатной машинки и просмотра веб-сайтов покажет очень хороший результат – 16 - 20 часов работы в зависимости от интенсивности нагрузки.

Если через браузер Microsoft Edge Chromium в режиме экономии включить на YouTube видео в Full HD на максимальной яркости, то результат составит 13 часов 48 минут. Если видео будет в 4К, то ноутбук продержится 9 часов 10 минут. А если в 4К и на максимальной производительности, то 7 часов 27 минут.

В плане автономной работы ноутбук меня крайне впечатлил. По факту про зарядку практически не вспоминаешь. Я просто пользовался ноутбуком пару дней, не глядя на батарею, а когда поставил на зарядку, то там оставалось ещё процентов 30%.

К ноутбуку идёт компактный блок питания. Легкий, места много не занимает. Шнур у него в тканевой оплетке.

Ноутбук заряжается от USB Type-C. Из любопытства попробовал подзарядить от внешнего аккумулятора, но не получилось, что, в принципе, логично.

К минусам могу отнести только разряд в режиме ожидания, то есть если не выключать ноутбук, а просто закрывать крышку. Саморазряд, по моим замерам, составляет 8-12% в сутки. Это неприятно, но не критично. Во-первых, устройство из положения «выключено» стартует за 15 секунд. Во-вторых, в Windows появился режим восстановления предыдущего сеанса со всеми вкладками браузера и открытыми документами. Однако это не отменяет того, что Microsoft должна предложить какой-то вариант решения данной проблемы.

Производительность

Про производительность многого не скажешь. В первую очередь ноутбук предназначен для бытовых дел – работа с документами, просмотр интернета, возможно, обработка фотографий и электронных таблиц. Для игр и приложений для обработки графики лэптоп в данной конфигурации не подходит. Если хотите работать с видео и графикой, то следует обратить внимание на версии с дискретной графикой. Есть варианты и для 13.3-дюймового экрана, и для 15.6.

Однако в свете анонсов игровых сервисов от Microsoft и Google мне кажется, что за подобными ноутбуками будущее. У HP Spectre x360 хороший экран, отличное время автономной работы, и устройство поддерживает двухдиапазонный Wi-Fi /ас. Получается, что при наличии хорошего интернета на нём можно играть 10-14 часов в зависимости от настроек.

В целом, у Spectre x360 очень хорошая производительность для своих характеристик. Использованы новые компоненты и проведена работа по оптимизации. В нем установлен очень быстрый SSD диск, который подключается по новой PCI Express 3.0 x4.

PCMARK 10 тоже показывает результаты выше средних. Примечание: сделаны два разных теста. Первый – базовый. Второй – с дополнительным тестом «Игры».

В качестве минуса можно заметить, что ноутбук не поддаётся обновлению. В данном случае вообще не предусмотрено, чтобы пользователь самостоятельно ковырялся.

Впечатления и выводы

В описании ноутбука упомянул, что звук здесь от Bang and Olufsen. Обратил внимание, что у B&O получается лучше, чем у Harman. У Spectre x360 неожиданно большой запас громкости. Да и сам звук яркий и сочный. Есть намёки на бас.

Это мой первый ноутбук от HP. До этого с продукцией бренда не сталкивался совсем. Обычно меня окружали Dell, Lenovo и ASUS, если говорить про Windows машины.

От материалов и сборки впечатления остались замечательные. Однако есть и ряд моментов, которые мне не понравились. Сейчас у меня на тесте второй ноутбук от HP. И у него, также как у х360, очень много предустановленного рекламного софта: какие-то казуальные игрушки, приложения для шопинга на Amazon и так далее. На мой взгляд, это странно. Например, при работе с Dell или Lenovo (в меньшей степени) пользователь получает практически идеально чистую систему. Установлены только офис и McAffee (как они умудрились убедить всех, что у них хороший антивирус?!). В случае со Spectre x360 считаю, что такой подход вдвойне неверный. Человек заплатил солидные деньги за устройство и вынужден потом тратить время, удаляя весь этот мусор.

Второй момент, который мне показался непонятным, это общее качество исходных драйверов. Изначально устройство работало подозрительно медленно. Мне пришлось обновить BIOS (встроенное приложение есть) и драйвера. Суммарно потратил на настройку устройства – чистку, обновление софта – около часа. Облазил интернет и форумы. Оказывается, это своего рода фишка HP. Некоторые рекомендуют вообще после покупки сразу переустановить предустановленную систему заново. Обновления важны и нужны, но, по-моему, надо как-то сделать так, чтобы устройство из коробки работало идеально, а не после обновлений.

В заключение скажу, что ноутбук красивый и интересный. Он будет радовать своего владельца как внешним видом, так и функционалом. Разумеется, если вам он по карману.

Плюсы	Что можно улучшить
- дизайн и материалы - время автономной работы - цветопередача экрана - чувствительность сенсорного экрана - наличие стилуса и встроенная батарея с зарядкой Type-C - мощный и яркий звук - хорошая клавиатура - отличная производительность	- меньше предустановленного софта - актуальные версии драйверов, чтоб не ждать, пока обновится - яркость экрана больше 300 нит - нельзя обновить даже оперативную память

Конкуренты

По техническим характеристикам можно подобрать множество ноутбуков, которые будут стоить дешевле. Однако HP Spectre x360 будет превосходить их все по дизайну и времени автономной работы, поэтому в какой-то степени данный ноутбук уникален.

Из того, что сейчас имеется на рынке, в качестве конкурентов я бы мог выделить несколько моделей.

Lenovo Yoga Book C930 – это ноутбук с двумя экранами (обычным и на электронных чернилах). Он может выступить конкурентом только в плане желания выделиться, так как это тоже дизайнерское устройство, скорее предназначенное, чтобы произвести впечатление.

По дизайну и времени автономной работы со Spectre x360 может посоревноваться новый Dell XPS 13. Тоже очень стильный лэптоп, но попроще внешне. Зато у него больше портов. Заявленное время автономной работы – до 19 часов. Надо проверять, но в любом случае оно будет меньше, чем у HP. Вопрос – насколько? Есть варианты с сенсорным экраном, но, как я понимаю, стилус в комплекте не идёт.

ASUS пробуют играть на этом поле, предлагая дизайнерские, тонкие ноутбуки категории 2 в 1 с поддержкой стилуса. Эти устройства хороши внешне и приятны по цене. Но у них слабее время автономной работы. Ну и даже не знаю, как объяснить, но не хватает в них премиальности. Имею в виду, что если человеку, даже не следящему за рынком ноутбукостроения, дать в руки x360, XPS 13 и ASUS, то он сразу определит, что стоит дороже, а что дешевле. При этом я убежден, что за свои деньги лэптопы от ASUS прекрасны. В качестве типичного примера можете посмотреть вот этот обзор.

К содержанию >>>